Peer Review Process

Peer Review Process

WINKA (Wonua Ina Konawe) menerapkan proses double-blind peer review, yaitu sistem penelaahan artikel di mana identitas penulis dan reviewer tidak diketahui oleh masing-masing pihak. Proses ini dilakukan untuk menjaga objektivitas, independensi, dan kualitas penilaian terhadap setiap artikel yang dikirimkan.

Setiap artikel yang masuk akan melalui beberapa tahapan sebagai berikut:

1. Pemeriksaan Awal oleh Editor (Initial Review)

Setelah artikel dikirim melalui sistem Open Journal System (OJS), editor melakukan pemeriksaan awal untuk menilai:

1. Kesesuaian artikel dengan fokus dan ruang lingkup WINKA;
2. Kelengkapan format penulisan sesuai pedoman penulis;
3. Kualitas dasar artikel dan kontribusi ilmiahnya;
4. Kepatuhan terhadap etika publikasi;
5. Tingkat kesamaan naskah (similarity checking).

Artikel yang tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal atau tidak memenuhi persyaratan dasar dapat dikembalikan kepada penulis atau ditolak pada tahap awal.

2. Proses Review oleh Reviewer

Artikel yang lolos pemeriksaan awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai dengan bidang kajian artikel.

Reviewer melakukan penilaian terhadap aspek:

1. Kebaruan dan kontribusi penelitian;
2. Kesesuaian metode penelitian;
3. Kejelasan penyajian hasil;
4. Kualitas pembahasan;
5. Ketepatan kesimpulan;
6. Kualitas dan relevansi referensi.

Reviewer memberikan rekomendasi kepada editor berupa:

1. Diterima tanpa revisi (accept);
2. Diterima dengan revisi minor (minor revision);
3. Revisi mayor (major revision);
4. Ditolak (reject).

 

3. Revisi Artikel oleh Penulis

Apabila artikel memerlukan perbaikan, penulis wajib melakukan revisi sesuai dengan komentar dan rekomendasi reviewer. Penulis harus memberikan tanggapan terhadap setiap masukan reviewer secara jelas melalui dokumen revisi atau surat tanggapan (response to reviewer).

4. Keputusan Akhir Editor

Editor bertanggung jawab terhadap keputusan akhir publikasi berdasarkan:

1. Hasil penilaian reviewer;
2. Kualitas artikel setelah revisi;
3. Kesesuaian artikel dengan standar ilmiah WINKA.

Keputusan akhir dapat berupa:

1. Artikel diterima untuk diterbitkan;
2. Artikel memerlukan revisi lanjutan;
3. Artikel ditolak.

 

5. Publikasi Artikel

Artikel yang telah dinyatakan diterima akan melalui proses penyuntingan akhir, termasuk:

1. Pemeriksaan bahasa;
2. Penyesuaian format jurnal;
3. Layout artikel;
4. Publikasi pada edisi WINKA.

Waktu Proses Review

WINKA berupaya melakukan proses review secara efektif dan transparan. Lama proses review dapat berbeda tergantung pada:

1. Ketersediaan reviewer;
2. Kompleksitas artikel;
3. Kecepatan penulis dalam melakukan revisi.

Kerahasiaan dan Etika Review

Seluruh proses review dilakukan secara rahasia. Reviewer tidak diperkenankan menggunakan informasi yang diperoleh selama proses review untuk kepentingan pribadi maupun pihak lain. WINKA berkomitmen menjaga integritas akademik, objektivitas penilaian, serta kualitas publikasi ilmiah melalui proses review yang profesional.